试论毛泽东对劳动者直接参加国家管理的探索
试论毛泽东对劳动者直接参加国家管理的探索<br /><br /><p align="center">刘松茂 </p><p align="left"><br /><br /><b>[摘要]</b>毛泽东对劳动者直接参加国家管理的探索，起源于马克思主义的民主理论。这一探索包括：提出了“人人起来负责”的总体思路；制定了“工人参加管理”的企业制度；试行了“三结合”的国家机关的改革等。毛泽东探索的方向是正确的，也受到“左”倾错误的干扰，留下了正反两方面的经验和教训。<br /><br />毛泽东关于劳动者直接参加国家管理的思想，主要源于马克思主义的民主理论及实践。毛泽东不仅从理论上继承和发展了马克思主义关于劳动者直接参加国家管理的思想，而且以其特有的执着，在实践中进行了不懈的探索。对此，学术界分别从经济管理、民主平等、自由人权、人民民主专政、国家政体、反对官僚主义等不同视角进行了有价值的研究。但是，从中国当代社会主义发展的理论与实践来看，毛泽东在这方面的探索尚需深入发掘。<br /><br />一<br /><br />马克思主义的民主理论作为无产阶级革命的重要组成部分，首次在《共产党宣言》中明确表达，并公诸于世。在这里需要申明的是，马克思、恩格斯的重心在于阐明民主是一种国家形态、一种国家制度。作为国家形态的民主，既指国体，又指政体。马克思主义民主理论的突出特点是对资产阶级统治的彻底批判和强烈否定。在《法兰西内战》中，马克思深刻揭示了资产阶级国家的本质，指出它一直是一种维护现存社会制度，“从而也就是维护占有者阶级对生产者阶级的压迫和剥削的权力。”因此，“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的”。当然，马克思所强调的工人阶级所要打碎和摧毁的“旧国家机器”，绝不是某种国家形式（正统的、立宪的、帝制的或共和的），而是它所具有的剥削者压迫被剥削者的全国政权的性质；对于“旧国家机器”所具有的管理社会经济事务的合理职能，则应该在改变其阶级性质的基础上予以继承和利用，比如代议制、选举制、法制等，这些恰恰是巴黎公社所建立的无产阶级政权与人类文明发展交融的节点。<br />马克思指出，巴黎公社普遍实行“工人直接管理国家”的政治形式，它“一举而把所有的公职——军事、行政、政治的职务变成真正工人的职务，使它们不再归一个受过训练的特殊阶层所私有”。马克思高度评价说：工人直接管理国家是“社会解放的政治形式，把劳动从垄断着劳动者自己所创造的或是自然所赐予的劳动资料的那批人僭越的权力（奴役）下解放出来的政治形式”。为保证“工人直接管理国家”的付诸施行，巴黎公社制定了两项重要措施：一、把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由巴黎各区普选选出的代表担任，代表受选民监督、对选民负责，选民可以随时撤换代表；二、所有公务员，不论职位高低，都只付给跟其他工人同样的工资。马克思认为这两项措施奠定了“真正民主制度的基础”，展示了人民管理制“廉价政府”的基本方向。恩格斯在为《法兰西内战》1891年单行本写的导言中也指出，公社所采取的措施是“防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人”的“两个可靠的办法”。<br /></p>站长给个连接吧
[url=http://www.zgxbzlw.com/linbing.asp]淋病[/url][url=http://www.zgxbzlw.com/meidu.asp]梅毒[/url]
[url=http://www.zgxbzlw.com/ysb.asp]阴虱[/url]
[url=http://www.zgxbzlw.com/niaodaoyan.asp]尿道炎[/url]
[url=http://www.zgxbzlw.com/niaodaoyan.asp]非淋菌性尿道炎[/url]
回复 1# 化身成风 的帖子
顶一个吧！页:
[1]